Syrie

Le veto russe et chinois au projet de résolution sur les sanctions visant les auteurs d’attaques chimiques en Syrie soumis au vote le 28 février 2017 n'est pas une surprise. Pourtant, sauf à n’avoir pas lu les rapports des experts du Mécanisme (JIM) et, notamment, le troisième, on ne peut pas nier que l’armée régulière syrienne soit responsable d’au moins trois de ces attaques et que Daech ait aussi recours à de telles armes absolument prohibées.

A l'initiative du Liechtenstein et du Qatar l'Assemblée générale des Nations unies a adopté le 21 décembre 2016 une résolution établissant un Mécanisme d'assistance aux enquêtes judiciaires sur les crimes internationaux les plus graves commis dans le conflit en Syrie. Le projet a été présenté par 6O Etats. Evidemment cette démarche s'inscrit dans le contournement du veto russe au Conseil de sécurité. La Russie a réagi fortement en critiquant cette prétendue ingérence dans les prérogatives du Conseil de sécurité et les affaires d'un Etat.

Aujourd’hui, nous constatons que le Conseil n’a, une nouvelle fois, pas été en mesure de trouver un accord pour sauver la population d’Alep-Est. Le projet de résolution franco-espagnol, puis le projet néo-zélandais et enfin le projet des plumes « humanitaires » : toutes les initiatives de ce Conseil pour sauver les civils d’Alep se sont heurtées à la même fin de non-recevoir de la Russie.

En plus de tout le reste, c’est bien la crédibilité du Conseil de sécurité qui est engagée, et qui est lourdement engagée, dans le drame syrien.

Fin du leadership commun americano-russe sur la gestion de la crise syrienne - Projet franco-espagnol de résolution - Objectifs de l'initiative française - La Russie acculée à se découvrir - Rupture de l'attitude diplomatique envers la Russie et recentrage de l'action sur le Conseil de sécurité, malgré l'exercice du droit de veto - Résultats des votes au Conseil de sécurité - Contenu des deux projets de résolution